Периферическая нервная стимуляция при рефрактерной головной боли после хлыстовой травмы: клинический случай

Опубликовано 01 Июл 2026
Журнал Pain Manag
Время чтения 1 мин
Представлен случай пациента с персистирующей головной болью после хлыстовой травмы, не поддающейся консервативному лечению. Проведён 8-недельный курс чрескожной периферической нервной стимуляции (PNS) большого затылочного нерва под ультразвуковым и рентгеноскопическим контролем. Интенсивность боли снизилась с 10/10 до 1/10. Через 3 месяца отмечены значительные улучшения сна, физической функции и качества жизни при 80–90% удовлетворённости. Однако через год показатели нейропатической боли ухудшились по сравнению с исходными, а физическая функция частично вернулась к прежнему уровню, что указывает на хороший краткосрочный, но неопределённый долгосрочный эффект.

Представлен случай пациента с персистирующей головной болью после хлыстовой травмы, не поддающейся консервативному лечению. Проведён 8-недельный курс чрескожной периферической нервной стимуляции (PNS) большого затылочного нерва под ультразвуковым и рентгеноскопическим контролем. Интенсивность боли снизилась с 10/10 до 1/10. Через 3 месяца отмечены значительные улучшения сна, физической функции и качества жизни при 80–90% удовлетворённости. Однако через год показатели нейропатической боли ухудшились по сравнению с исходными, а физическая функция частично вернулась к прежнему уровню, что указывает на хороший краткосрочный, но неопределённый долгосрочный эффект.

**Выводы:** Временная периферическая нервная стимуляция большого затылочного нерва обеспечила выраженное краткосрочное облегчение рефрактерной головной боли после хлыстовой травмы (снижение боли с 10 до 1 балла), но через год нейропатическая боль усилилась, а физическая функция частично регрессировала, что ставит под сомнение долговременную пользу метода.