Отзывы публикаций в психологии и психиатрии в Web of Science: биоэтическая перспектива

Исследование оценивает частоту отзывов научных статей в области психологии и психиатрии за последние десять лет с помощью библиометрического анализа данных Web of Science. Результаты показывают, что, хотя количество отзывов в этих дисциплинах растет, их доля остается ниже, чем в других научных областях. В 65,56% случаев причиной отзыва является научное мошенничество, и лишь 23,33% отзывов связаны с добросовестными ошибками. В большинстве случаев (52,22%) инициатором отзыва выступает редакция журнала. Обсуждается прямой и косвенный вред от цитирования отозванных публикаций при принятии решений о вмешательствах в области психического здоровья.

**Выводы:** Отзывы статей в психологии и психиатрии чаще вызваны научным мошенничеством, чем добросовестными ошибками, что подчеркивает риск использования недостоверных данных в клинических решениях. Редакции журналов играют ключевую роль в инициировании отзывов, что указывает на необходимость усиления контроля за добросовестностью публикаций.